Modele de decision de justice

Les arguments concernant la justice ou l`équité ont une longue tradition dans la civilisation occidentale. En fait, aucune idée dans la civilisation occidentale n`a été plus systématiquement liée à l`éthique et à la moralité que l`idée de la justice. De la République, écrit par l`ancien philosophe grec Platon, à une théorie de la justice, écrit par le philosophe de Harvard John Rawls, tous les travaux majeurs sur l`éthique a jugé que la justice fait partie du noyau central de la moralité. L`étude initiale dans le développement du modèle d`histoire a été conçue pour fournir une image de la façon dont les jurés ont traité les preuves et établi que les jurés ont créé des structures narratives pour expliquer et rendre compte des preuves. D`autres recherches ont démontré que la création réelle du récit était un acte spontané du juré et que l`histoire est en fait un médiateur dans la décision de verdict. C`est-à-dire, les jurés ont entendu la preuve, ont créé une histoire, et puis l`histoire a amené les jurés à choisir un verdict particulier. Enfin, les chercheurs ont également mené une étude démontrant que le modèle d`histoire était une explication plus complète et plus exacte des décisions des jurés par rapport aux modèles plus traditionnels de prise de décision. D`autres chercheurs ont également appliqué le modèle d`histoire de la prise de décision du juré pour expliquer avec succès les décisions des jurés dans les procès de viol, les affaires civiles et les cas de harcèlement sexuel. En résumé, le modèle d`histoire de la prise de décision du juré est un modèle explicatif de prise de décision qui affirme que les jurés créent activement un récit (sous la forme d`épisodes multiples) pour organiser des preuves de procès. En créant l`histoire, les jurés utilisent les preuves présentées au procès et leur propre connaissance des événements du monde réel et les éléments qui composent une histoire.

Pour déterminer si une histoire est acceptable, les jurés utilisent les principes de certitude de la couverture et de la cohérence. La couverture et la cohérence, combinées avec l`unicité de l`histoire, contribuent également à la confiance subséquente du juré dans une histoire. La deuxième étape du modèle d`histoire est le stade où les jurés apprennent les options de verdict qui leur sont offertes, et cela se produit pendant les instructions judiciaires à la fin du procès. Les notions préconçues des jurés sur certains crimes peuvent également influer sur la façon dont elles perçoivent les catégories de verdict. Dans la dernière étape, les jurés cartographient leurs histoires choisies sur les différentes catégories de verdict et appliquent la norme de preuve qui leur est donnée par le juge. Si le match dépasse la norme de preuve, le juré choisit ce verdict. Si ce n`est pas le cas, le juré est par défaut un verdict de non-culpabilité. Enfin, la recherche a généralement démontré le soutien du modèle d`histoire de la prise de décision du jury dans une variété de cas. Différents types de justice il existe différents types de justice. La justice distributive fait référence à la mesure dans laquelle les institutions de la société veillent à ce que les avantages et les charges soient répartis entre les membres de la société de manière juste et équitable. Lorsque les institutions d`une société distribuent des avantages ou des fardeaux de manière injuste, il existe une forte présomption que ces institutions devraient être modifiées. Par exemple, l`institution américaine de l`esclavage dans la guerre pré-civile Sud a été condamné comme injuste parce que c`était un cas flagrant de traiter les gens différemment sur la base de la race.

Une fois que les jurés ont choisi la catégorie de verdict qui correspond le mieux à l`histoire, les jurés appliquent les instructions procédurales du juge pour prendre une décision dans l`affaire.

This entry was posted in Senza categoria. Bookmark the permalink.

Comments are disabled